Guide · Resultat & överklaganden

Upphandlingsrättelse vs. marknadsdomstolen – anbudsgivarens rättsmedel vid tilldelningen

När upphandlingsbeslutet är fattat och du upptäcker ett tydligt fel i förfarandet eller jämförelsen räcker det inte att bara ärga sig. Upphandlingslagen erbjuder anbudsgivaren två egentliga juridiska vägar att rätta felet: upphandlingsrättelse och besvär till marknadsdomstolen.

Uppdaterad 7.7.2026 · Tendera

Valet av rätt väg är både ett juridiskt och ett affärsmässigt beslut. Båda har strikta tidsfrister (vanligtvis 14 dagar från delfåendet av beslutet), så anbudsgivaren måste kunna besluta snabbt. Den här artikeln går igenom skillnaderna mellan de två förfarandena och när vartdera lönar sig.

1. Upphandlingsrättelse (132 §) – snabb och avgiftsfri första hjälp

Upphandlingsrättelse innebär att du kräver att den upphandlande enheten själv rättar det fel den har begått. Det är ett förvaltningsförfarande som riktas direkt till det ämbetsverk, den kommun eller den organisation som fattade beslutet.

Så fungerar det: Du gör ett skriftligt krav där du specificerar vad som gick fel i beslutet eller förfarandet och hur det bör rättas (till exempel att ett förkastat anbud ska tas med i jämförelsen eller att poängen ska räknas om).
Kostnader och varaktighet: Att begära upphandlingsrättelse är helt avgiftsfritt. Det är också ett betydligt snabbare sätt att reda ut oklarheter än en domstolsprocess, eftersom köparen kan fatta ett nytt, rättande beslut med en relativt lätt process.
När lönar det sig att använda? Upphandlingsrättelse är det effektivaste verktyget när felet är tydligt och obestridligt. Det kan vara ett räknefel i jämförelsetabellen, att ett anbud förkastats på grund av ett uppenbart missförstånd, eller ett formfel som den upphandlande enheten själv inser att den begått.

De upphandlande enheterna är dock inte skyldiga att ändra sitt beslut på grund av en rättelsebegäran. Om saken är öppen för tolkning (som kvalitetspoängsättningens subjektivitet) upphäver köparen sällan sitt eget beslut enbart på grund av en rättelsebegäran.

2. Besvär till marknadsdomstolen (146 §) – en tung och bindande rättsprocess

Om felet är betydande och den upphandlande enheten inte går med på att rätta det genom en rättelsebegäran kan saken föras till marknadsdomstolen för avgörande. Marknadsdomstolen är en specialdomstol som övervakar att offentlig upphandling är lagenlig.

Så fungerar det: Du lämnar in ett formellt besvär till marknadsdomstolen. Domstolen kan bland annat upphäva ett felaktigt upphandlingsbeslut, förbjuda köparen att tillämpa en olaglig punkt i anbudsförfrågan, påföra en påföljdsavgift eller ålägga den upphandlande enheten att betala gottgörelse till en anbudsgivare som behandlats felaktigt.
Kostnader och varaktighet: Detta är den tunga vägen. Marknadsdomstolens rättegångsavgifter är höga för företag (flera tusen euro beroende på upphandlingens värde), och processen kräver nästan alltid att man anlitar en specialiserad jurist. Handläggningstiderna är långa, ofta 8–12 månader. Dessutom finns en kostnadsrisk: förlorar du målet får du ofta också ersätta den upphandlande enhetens rättegångskostnader.
När lönar det sig att använda? Att överklaga till marknadsdomstolen är ett strategiskt beslut som bör användas med eftertanke. Det är motiverat när upphandlingens värde är mycket stort, felet är juridiskt betydande och du har starka bevis för att du utan felet skulle ha vunnit anbudstävlingen.

3. Det strategiska valet i B2G-försäljning

Erfarna anbudsgivare använder ofta båda rättsmedlen parallellt: de lämnar in en snabb rättelsebegäran och för säkerhets skull också ett besvär till marknadsdomstolen inom tidsfristen på 14 dagar. Om den upphandlande enheten rättar felet genom rättelsen kan besväret återkallas innan handläggningen där egentligen börjar.

Man måste också minnas hanteringen av kundrelationen. En rättsprocess mot en kund förgiftar relationen för lång tid. Därför satsar kloka säljorganisationer kraftigt på behovskartläggning och marknadsdialog innan anbudsförfrågan publiceras, så att felaktiga villkor kan påverkas genom samtal och saker aldrig behöver avgöras via jurister.

Vanliga frågor

Vad är en upphandlingsrättelse?

Ett skriftligt krav på att den upphandlande enheten själv rättar sitt fel (132 §). Det är avgiftsfritt och snabbare än en domstolsprocess – effektivast vid tydliga och obestridliga fel, såsom ett räknefel i jämförelsetabellen.

När lönar det sig att föra saken till marknadsdomstolen?

När felet är betydande och den upphandlande enheten inte rättar det genom en rättelsebegäran – särskilt i tolkningsfrågor upphäver köparen sällan sitt eget beslut. Marknadsdomstolen kan bland annat upphäva ett felaktigt beslut (146 §).

Vilken tidsfrist gäller för rättsmedlen?

För båda vanligtvis 14 dagar från delfåendet av upphandlingsbeslutet, så valet av väg måste göras snabbt.